| 868 | 6 | 101 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
生成式人工智能在社会科学研究中的广泛应用给当前科研评价体系带来了机遇与挑战。新时期社会科学在研究范式、组织形式、科研生态三个层面的演变，对社会科学科研评价基于新的科研规律优化评价标准与方法，加强跨学科及团队成果评价，引导研究增强人的主体性与现实关怀提出了新要求。人工智能的发展为社会科学科研评价理念与时俱进、评价方法提质增效提供了可能，但在意识形态、价值判断、人文关怀等方面应注意人工智能的应用限度，并有效防范模型局限、偏见引入、数据安全等风险。因此，应协同推进人工智能科研评价大模型建设，提高科研评价人员知识素养、人工智能应用能力和责任意识，加强模型开发规范和不当使用追责法律体系建设。
Abstract：[1]政光景，吕鹏.生成式人工智能与哲学社会科学新范式的涌现[J].江海学刊，2023,(04).
[2]刘三女牙，郝晓晗，李卿.教育科研新范式：人工智能驱动的教育科学研究[J].教育研究，2024,(03).
[3]李国杰.智能化科研（AI4R）：第五科研范式[J].中国科学院院刊，2024,(01).
[4]石秀选，李均.生成式人工智能技术赋能大学学术评价：机遇、挑战及应对[J].高教探索，2024,(04).
[5]叶继元，郭卫兵.生成式人工智能参与学术评价的反思[J].中国社会科学评价，2024,(01).
[6]李伦，刘梦迪.人工智能驱动的科学研究范式革命：态势与未来[J].探索与争鸣，2024,(10).
[7]米加宁.生成式人工智能十大认识论问题[J].探索与争鸣，2024,(11).
[8]姜利标.数据内爆时代认知范式变革下的知识生产[J].探索与争鸣，2024,(11).
[9]邱泽奇.人机互生：范式革命与知识生产重构[J].探索与争鸣，2024,(11).
[10]Frank M R, WANG D S, Cebrian M, et al.The Evolution of Citation Graphs in Artificial Intelligence Research[J]. Nature Machine Intelligen, 2019,(01).
[11]陈昌凤，黄阳坤.ChatGPT的知识功能与人类的知识危机[J].现代出版，2023,(06).
[12]郑若婷，于文轩，赵昊雪，等.“AI驱动的社会科学研究与公共治理新范式的构建”高端学术论坛综述[J].公共管理学报，2024,(01).
[13]肖珺，广少奎，李滋阳.破局、重构与协同：生成式人工智能视域下的“破五唯”审思[J].高校教育管理，2024,(02).
[14]骆飞，马雨璇.人工智能生成内容对学术生态的影响与应对——基于ChatGPT的讨论与分析[J].现代教育技术，2023,(06).
[15]中国科学院科研道德委员会.关于在科研活动中规范使用人工智能技术的诚信提醒[EB/OL].https://www. cas. cn/glzdyzc/jdsj/kycxjs/202409/t20240923_5033523.shtml,2024-09-11/2025-02-07.
[16]European Commission. Living Guidelines on the Responsible Use of Generative AI In Research[EB/OL]. https://research-and-innovation. ec. europa. eu/document/download/2b6cf7e5-36ac-41cb-aab5-0d32050143dc_en? filename=ec_rtd_ai-guidelines. pdf,2024-03-20/2025-02-07.
[17]米加宁，董昌其.大模型时代：知识的生成式“涌现”[J].学海，2024,(01).
[18]杨红艳，卢思佳，徐拥军.自然评价：人工智能驱动下的学术成果评价模式重构[J].重庆大学学报（社会科学版），2023,(04).
[19]Filchenko D, Pendlebury D, Quaderi N, et al. A Responsible Framework for Evaluating the Societal Impact of Research[EB/OL].https://clarivate.com/academiagovernment/wp-content/uploads/sites/3/dlm_uploads/2024/09/ISI_Societal_Impact_Framework_Sept26_2024.pdf,2024-09-01/2025-02-10.
[20]Semeraro C, Lezoche M, Panetto H, et al.Digital Twin Paradigm:A Systematic Literature Review[J].Computers in Industry, 2021,(130).
[21]北师大校长董奇：教育评价进入新的发展阶段，智能化评价趋势已出现[EB/OL].https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDA1Njg2MA==&mid=2651996010&idx=3&sn=968842aed5141dcb96984e3b14eb73aa&chksm=bd6b00998a1c898f7a3940c5d2d70b4af40bb368bf65ee17861b653fee9ba5b554681b6f937a&scene=27,2019-08-02/2025-02-10.
[22]石雪怡，曲柳凝，杨颉.何以实现以人为本的高校科研卓越发展？——人文主义评价理念视角下英国“科研卓越框架”的改革及启示[J].外国教育研究，2024,(09).
[23]刘华，戴岭，祝智庭.智能革命与人的素养重构——基于技术哲学的教育审思[J].中国远程教育，2024,(08).
[24]Kousha K, Thelwall M. Artificial Intelligence Technologies to Support Research Assessment:AReview[DB/OL]. extension://oikmahiipjniocckomdccmp lodldodja/pdf-viewer/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fpdf%2F2212.06574.2024-06-30/2025-02-11.
[25][美]R.K.默顿.科学社会学[M].鲁旭东，林聚任，译.北京：商务印书馆，2004.
[26]National Institute of Standards and Technology.Towards a Standard for Identifying and Managing Bias in Artificial Intelligence[C]. tension://oikmahiipjniocckomdccmplodldodja/pdf-viewer/web/viewer. html? file=https%3A%2F%2Fnvlpubs. nist. gov%2Fnistpubs%2FSpecialPublications%2FNIST.SP.1270.pdf,2022-03-15/2025-02-11.
[27]Holm J, Waltman L, Newman-Griffis D, et al.Good Practice in the Use of MachineLearning&AI by Research Funding Organisations:Insights from a Workshop Series[C].https://figshare.com/articles/report/Good_practice_in_the_use_of_machine_learning_AI_by_research_funding_organisations_insights_from_a_workshop_series/21710015/1?file=38515406,2022-12-12/2025-02-11.
[28]National Institute of Standards and Technology.Artificial Intelligence Risk Management Framework(AI RMF 1.0)[C].https://www.nist.gov/publications/artificialintelligence-risk-management-framework-ai-rmf-10,2023-01-26/2025-02-11.
[29]European Commission. Assessment List for Trustworthy Artificial Intelligence(ALTAI)[C]. https://futurium. ec. europa. eu/en/european-ai-alliance/document/ai-hleg-assessment-list-trustworthy-artificialintelligence-altai,2020-07-16/2025-02-11.
[30]赵悦.如何监管生成式人工智能在科学研究中的应用：风险与策略——基于欧盟和美国人工智能政策的分析[J].现代远程教育研究，2024,(06).
[31]国家互联网信息办公室，国家发展和改革委员会，教育部，等.生成式人工智能服务管理暂行办法[EB/OL]. https://www. gov. cn/zhengce/zhengceku/202307/content_6891752.htm,2023-07-10/2025-02-05.
[32]国家互联网信息办公室，工业和信息化部，公安部，等.关于印发《人工智能生成合成内容标识办法》的通知[EB/OL]. https://www. gov. cn/zhengce/zhengceku/202503/content_7014286. htm, 2025-03-07/2025-02-10.
[33]中国科学技术信息研究所，爱思唯尔，施普林格·自然，等.学术出版中AIGC使用边界指南2.0[EB/OL].http://www.hf.cas.cn/sbpy/yjsc/gzzd_2/kycx/202411/P020241106550322999836. pdf,2024-09-26/2025-02-12.
①《关于在科研活动中规范使用人工智能技术的诚信提醒》已要求学者对科研活动中使用的人工智能技术进行声明（包括工具的名称、版本、日期及使用过程），可进一步提升该规范的法律效力等级，并加强问责。
基本信息:
DOI：10.13660/j.cnki.42-1112/c.016521
中图分类号:C1;TP18
引用信息:
[1]刘彦林.人工智能时代基于规律演变与技术赋能的社会科学科研评价优化研究[J].湖北社会科学,2025,No.459(03):16-26.DOI:10.13660/j.cnki.42-1112/c.016521.
基金信息:
中国社会科学院学科建设“登峰战略”资助计划——特殊学科“哲学社会科学评价”（DF2023TS02）
2025-03-15
2025-03-15