nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 09, No.465 111-122
国家官僚制:对韦伯家产官僚制的范式超越
基金项目(Foundation): 广东省哲学社会科学规划项目“中国政治学自主知识体系建构的标识性概念研究”(GD25ST12)阶段性成果
邮箱(Email):
DOI: 10.13660/j.cnki.42-1112/c.016622
摘要:

韦伯的“家产官僚制”概念常被学界用于理解和分析中国传统官僚制的内在属性,并且往往以“家产”的范畴引申出对中国传统政治体制的价值判断,然而,这种理论判定与中国历史和现实发展存在结构性张力。基于历史政治学的研究路径可知,韦伯是基于欧洲官僚制建构的理论逻辑来理解中国传统官僚制建构的属性与价值,其忽视了中国传统官僚制建构之始就具有的深刻的“国家性”特征。按照韦伯的学术逻辑,中国传统官僚制并非家产官僚制,而是国家官僚制。中国传统官僚体制所承载的价值与功能绝非简单地指向帝制家产,而是更有效地维护国家建构与实现民众利益的国家制度载体。理解中国传统官僚制基本属性及其当下的治理价值需要对韦伯家产官僚制这一认知偏差进行及时矫正。当然,“家产官僚制”对于当下中国官僚制建构与完善而言具有一定的警戒性价值,即避免中国的国家官僚制转化为家产官僚制,这是当下中国官僚体制建构与完善应当关注的核心问题。

Abstract:

Weber's concept of patrimonial bureaucracy is frequently employed by scholars to analyze the intrinsic attributes of China's traditional bureaucratic system. The categorization of “patrimony” is often extended to derive value judgments about China's traditional political structure. However, there is a structural tension between China's history and contemporary development in this theoretical assessment. Seen from historical political studies, Weber understood the attributes and values of China ' s bureaucratic system through the lens of the theoretical logic of European bureaucratic systems, but neglected the profound “state” characteristic inherent in China's bureaucratic system from its inception. According to Weber's academic logic, China's bureaucratic system is not a patrimonial bureaucracy but rather a state bureaucracy. Values and functions carried by China's bureaucratic system are not simply directed toward imperial patrimonial bureaucracy, but serve as an institutional vehicle that effectively upholds state construction and safeguards public interests. Understanding the fundamental attributes of China ' s bureaucratic system and its contemporary governance requires critical reevaluation of the misconception associated with Weber's patrimonial bureaucracy. Apparently, the analytical paradigm of patrimonial bureaucracy offers a caution for the construction and improvement of China's current bureaucratic system, that is, avoiding the transformation of China's state bureaucracy into a patrimonial bureaucracy. This is the core issue that should be addressed in the construction and improvement of China's contemporary bureaucratic system.

参考文献

[1][德]马克思·韦伯.支配社会学[M].简惠美,译.桂林:广西师范大学出版社,2004.

[2]杨光斌,李欢.政治的概念——兼论我们时代性困境的政治根源[J].社会科学研究,2023,(3).

[3][德]马克思·韦伯.经济与社会(下册)[M].阎克文,译.上海:人民出版社,2010.

[4]莫太齐,莫太林.帝国治理的嬗变:从封建制到家产官僚制[J].领导科学论坛,2020,(3).

[5]王亚南.中国官僚政治研究[M].北京:中国社会科学出版社,1981.

[6]周雪光.国家治理逻辑与中国官僚体制:一个韦伯理论视角[J].开放时代,2013,(3).

[7]朱新山.试论家国体制及其困境[J].学术界,2018,(10).

[8]任锋.大一统与政治秩序的基源性问题:钱穆历史思维的理论启示[J].人文杂志,2021,(8).

[9]景跃进.中国道路的学术之维:挑战与回应[J].中央社会主义学院学报,2018,(3).

[10]杨光斌.历史政治学视野下的当代中国政治发展[J].政治学研究,2019,(5).

[11]肖瑛.理论如何进入经验和历史[J].新视野,2021,(2).

[12]丁建弘.德国通史[M].上海:社会科学院出版社,2002.

[13]邢来顺.德法关系的历史发展与欧洲联合[J].武汉大学学报(人文科学版),2002,(2).

[14]邢来顺. 19世纪德国统一运动的再思考——近代德国统一进程三部曲[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2005,(3).

[15][英]塞缪尔·E.芬纳.统治史:早期现代政府和西方的突破——从民族国家到工业革命[M].马百亮,译.上海:华东师范大学出版社,2014.

[16]Willoughby W W. The Prussian Theory of Monarchy[J]. The American Political Science Review,1917, 11(4).

[17]Ertit V. The Catholic Church and Her Destructive Enemies:The Renaissance, the Reformation,and the Absolute Monarchs[J]. Siirtüniversitesi?lahiyat Fakültesi Dergisi, 2020, 7(2).

[18]吕一民.法国通史[M].上海:社会科学院出版社,2002.

[19]陈涛.家产官僚制的永恒复归——以大革命前的法国绝对君主制为例[J].广东社会科学,2019,(4).

[20]赖骏楠.“家产官僚制”与中国法律:马克斯·韦伯的遗产及其局限[J].开放时代,2015,(1).

[21]姚中秋.领导性治理者:对士大夫的历史政治学研究[J].江苏行政学院学报,2021,(2).

[22]钱穆.中国历代政治得失[M].北京:九州出版社,2012.

[23]任锋,李欢.中心统合主义:大一统国家的一个理论阐释[J].社会科学,2024,(5).

基本信息:

DOI:10.13660/j.cnki.42-1112/c.016622

中图分类号:D033

引用信息:

[1]闫贝明.国家官僚制:对韦伯家产官僚制的范式超越[J].湖北社会科学,2025,No.465(09):111-122.DOI:10.13660/j.cnki.42-1112/c.016622.

基金信息:

广东省哲学社会科学规划项目“中国政治学自主知识体系建构的标识性概念研究”(GD25ST12)阶段性成果

发布时间:

2025-09-15

出版时间:

2025-09-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文