| 246 | 2 | 22 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
1926年1月在北京正式召开的法权调查会议,缘起于1921年12月10日华盛顿会议所通过的《关于在中国之领事裁判权议决案》。从华盛顿会议议决行将召集法权委员会到会议正式召开,历时4年,其间英国对于法权会议的政策以1925年夏季中国发生的五卅反帝运动为分野,经历了相当明显的变化与调整。之前英国政府对法权会议态度极其冷漠,而在遭受五卅反帝风暴、省港大罢工的沉重打击之后,英国政府不得不直面在华治外法权问题,并拟定了现实的与会方针,即在维护现有治外法权制度的前提下,争取切实消除该项制度中为中国人民所痛恨的某些弊端,以缓和中国的民族主义浪潮。1926年底至1927年初,在国民政府革命外交的巨大压力之下,英国政府将上述方针付诸行动。尽管英国政府迫于现实压力准备做出适度退让,但其立场与中方的诉求依然有着霄壤之别,这也就注定了日后国民政府与英国就治外法权问题展开的交涉必是极其艰难的。
Abstract：[1]The U.S.Department of State.Foreign Relations of the United States,Diplomatic Papers 1922,I[Z].Washington:Government Printing Office,1938.
[2]Kenneth Bourne,D.Cameron Watt.British Documents on Foreign Affairs:Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print,Part II,Series E,Vol.28[Z].New York:University Publications of America,1994.
[3]The U.S.Department of State.Foreign Relations of the United States,Diplomatic Papers 1923,I[Z].Washington:Government Printing Office,1938.
[4]Wesley R.Fishel.The End of Extraterritoriality in China[M].Berkeley:University of California Press,1952.
[5]The U.S.Department of State.Foreign Relations of the United States,Diplomatic Papers 1925,I[Z].Washington:Government Printing Office,1940.
[6]Kenneth Bourne,D.Cameron Watt.British Documents on Foreign Affairs:Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print,Part II,Series E,Vol.29[Z],New York:University Publications of America,1994.
[7]Kenneth Bourne,D.Cameron Watt.British Documents on Foreign Affairs:Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print,Part II,Series E,Vol.30[Z].New York:University Publications of America,1994.
[8]北京政府外交部.外交公报:第55期[Z].
[9]The U.S.Department of State.Foreign Relations of the United States,Diplomatic Papers 1926,I[Z].Washington:Government Printing Office,1941.
[10]调查治外法权委员会报告书[Z].上海:商务印书馆,1926.
[11]Kenneth Bourne,D.Cameron Watt ed.British Documents on Foreign Affairs:Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print,Part II,Series E,Vol.31[Z].New York:University Publications of America,1994.
[12]Kenneth Bourne,D.Cameron Watt ed.British Documents on Foreign Affairs:Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print,Part II,Series E,Vol.32[Z].New York:University Publications of America,1994.
[13]国民政府近三年来外交经过纪要[Z].国民政府外交部印行,1929.
(1)治外法权(extraterritoriality)与领事裁判权(consular jurisdiction)在近代中国经常通用,指一国在他国境内所行使的管辖权,这种特权是不平等条约的产物。法权调查时中方采用“在华治外法权现在之实行状况”的表述,其范围较“领事裁判权”为宽,因实际上受到治外法权支配者远远超出“领事裁判权”的范围。
(2)相关的研究成果可参见王建朗:《中国废除不平等条约的历程》(南昌:江西人民出版社2000年版);杨天宏:《北洋外交与“治外法权”的撤废--基于法权会议所作的历史考察》(载《近代史研究》2005年第3期);Wesley R.Fishel,The End of Extraterritoriality in China(Berkeley:University of California Press,1952),专门论述英国与法权会议关系的学术论文目前尚未见到。
基本信息:
DOI：10.13660/j.cnki.42-1112/c.015005
中图分类号:D829.561
引用信息:
[1]张丽.英国与1926年法权调查会议[J].湖北社会科学,2019,No.387(03):109-116.DOI:10.13660/j.cnki.42-1112/c.015005.
基金信息: